谁是美国的"头号敌人"？

我国新闻周刊/吴大辉

发于2021.3.15总第987期《我国新闻周刊》

西方政治学以为，世界政治是内政和交际的两层博弈，我国近些年也常说"世界和国内两个全局"，其实俄罗斯方面也有相似的认知。咱们常说，交际是政治的连续，但关于中俄来说，国内结构并不完全是影响世界政治的原因，在某种情况下也是世界政治的成果。

有一个风趣的现象，像俄罗斯这类国家，每逢美国的对俄方针稳准狠、不断强硬的时分，国内领导人也一定是强硬的，并且会由于强硬愈加遭到民众的欢迎，由于关于俄罗斯而言，国家安全才是最重要的国家利益诉求。只需可以抗衡西方对俄要挟的领导人才是合格的领导人。此外，中俄被以为是与欧美敌对的存在，中俄的政治制度也被以为是与现代西方政治敌对的存在。因而，不论咱们愿不愿意，中俄事实上"被欧美结盟了"。

比方，中俄主导的上海协作安排，也被以为是与北约相敌对的存在。但中方始终以为，中俄战略伙伴联系能防止世界战略失衡，由于它是结伴不结盟的联系，并不针对第三方。为什么不结盟呢？由于无法结盟，两国间存在严重的国家利益差异。但另一方面，我国的对外战略伙伴联系有很多种，叫"战略协作伙伴联系"的仅此一家。最初中俄订立"战略协作伙伴联系"时就清晰了，今后再与其他国家订立伙伴联系，不能再运用"战略协作伙伴联系"的概念痛经怎么办缓解疼痛称谓。

"战略协作伙伴联系"和"一般的战略伙伴联系"有什么不同呢？我以为，战略协作伙伴联系不只包括中俄两国国家利益的互动，还有世界职责与道义的担任。但战略协作伙伴联系不是结盟的联系，两边在对外战略上并不完全一致。此外，中美间的结构性对立大于俄美间的结构性对立，长时间来看，俄美联系退让的或许性也大于中美联系退让的或许性。

拜登宣告关于"俄罗斯是美国最大的敌人，我国是美国最大的竞争对手"这样的言辞，引发了俄罗斯国内的评论，有人以为拜登是将我国和俄罗斯都列为美国的头号敌人。但这个评论很快停息了，由于中俄两边达成了一致，两国没必要争"谁是美国的头号敌人"。拜登上台后，美国对中俄两国的双遏止方针不会改动。在中美严重联系不断加重的局势之下，关于俄罗斯应采纳何种战略，俄罗斯国内也呈现了一些在咱们看来颇感不舒服的声响，比方中美新南北极格式或将成为世界大战的诱因，俄罗斯当时首要任务是在中美间保持平衡；面临中美对立加重，俄罗斯要逐步变成"聪明的山公"，"充任北京小伙伴"永久不是俄罗斯的方案，俄中联系顶峰已过，两国都无结盟的需求。再比方，美国和俄罗斯假如要开战，我国只会政治支撑，俄罗斯也应该如此对待中美之间或许迸发的抵触或战役。

在新冠疫情暴虐全球之后，我国在后疫情年代保持一个什么样的开展态势，也引发了俄罗斯国内的评论，一起导致俄国内某些人对中俄战略协作伙伴联系开展未来的忧虑，但俄罗斯官方仍然牢牢把控着中俄战略协作的开展方向。上一年7月，俄罗斯总统普京与我国国家主席习近平在进行视频连线时谈到，对华联系是俄罗斯交际的优先方向。这样的表达在曾经的交际部长、发言人或总理的口中是有的，但普京揭露亲口说出来，据我的了解仍是第一次。俄罗斯将中俄联系视为交际最优先的方向，一起供认中俄双边联系在后疫情年代越来越具有全球性的含义。

说到底，中俄联系的性质是什么呢？我以为，假如世界上存在所谓的反俄、排俄、仇俄的政治战线，只需我国不参加其间，这种反俄战线的性质就不会产生根本性的改动。相同，假如存在反华、仇华、排华的政治战线，只需俄罗斯不参加其间，反华战线的性质也不会产生根本性的改动。拜登现已清晰宣告，要和盟友结成"民主国家同盟"，以应对所谓的"中俄要挟"。而在美国与欧洲盟友的联系不断严密的局势之下，中俄战略协作的强化将有利于全球的战略安稳。

(作者系清华大学世界联系学系教授、清华大学俄罗斯研究院副院长)

《我国新闻周刊》2021年第9期

声明：刊用《我国新闻周刊》稿件务经文面授权

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789